시간을 어떻게 정리할까요?

왜 시간은 늘 부족한지, 왜 머리는 좋은 일정표가 아닌지, 무엇을 먼저 할지, 왜 여러 일을 한꺼번에 하면 느려지는지, 중요한 일에 시간을 정해 주는 법, 왜 쉬면 더 잘하게 되는지, 모든 게 쌓였을 때 어떻게 할지, 그리고 일정을 놓지 않기 위한 계획까지.

왜 시간은 늘 부족할까요?

시간을 어떻게 정리할까요? 우리 모두에게는 똑같이 하루 스물네 시간이 있어요. 그런데도 갤럽 조사에서 열 명 중 여덟 명은 하고 싶은 일을 다 할 시간이 부족하다고 답했어요. 그렇다면 왜 어떤 사람들은 시간이 충분할까요? 오늘은 과학이 밝혀낸 것을 함께 보고, 한 주가 제대로 굴러가게 해 줄 계획까지 가져가실 거예요.

참고로, 여기는 MindHaOS에 있는 제 집이에요. 이 방에서 저는 제 시간을 정리한답니다.

먼저, 우리 모두가 빠지는 함정부터요. 1994년, Roger Buehler와 연구진은 학생들에게 졸업 논문을 끝내는 데 얼마나 걸릴지 물었어요. 학생들은 약 34일이라고 예상했죠. 실제로는 55일이 걸렸습니다. 최악의 경우로 잡은 49일조차 모자랐어요.

그리고 두 번째 함정이 있어요. 1955년, 역사학자 Cyril Northcote Parkinson은 일은 주어진 시간을 다 채울 때까지 늘어난다고 농담처럼 썼어요. 이메일 한 통에 오후 내내를 주면, 그 이메일은 정말 오후 내내 걸린답니다.

좋은 소식은, 시간을 정리하는 건 정말 효과가 있다는 거예요. 다만 생각하는 방식과는 조금 달라요. 2021년, Brad Aeon과 연구진은 158편의 연구를 모았어요. 시간 관리는 성과에도 도움이 되지만, 무엇보다 기분이 좋아지고 스트레스가 줄어들어요.

그러니까 1분 1초를 쥐어짜는 게 아니라, 세 가지가 중요해요. 머릿속에 있는 걸 전부 꺼내기, 먼저 할 일 고르기, 그리고 캘린더에 시간을 정해 주기예요.

여기, 제 책상 위 일정표에서 제 하루가 시작돼요. 머릿속에 있는 걸 적고, 순서를 정하고, 각각에 시간을 정해 주죠.

왜 머리는 좋은 일정표가 아닐까요?

끝내지 못한 일은 머릿속에서 계속 맴돌아요. 1920년대 베를린에서, 심리학자 Bluma Zeigarnik은 웨이터가 아직 계산하지 않은 주문은 외우고 있다가, 계산이 끝나자마자 잊어버린다는 걸 알아챘다고 해요. 그녀의 실험에서도 사람들은 끝낸 일보다 중간에 멈춘 일을 더 잘 기억했어요.

그래서 생산성에 관한 아주 유명한 책을 쓴 David Allen은 전부 붙잡아 두라고 해요. 아무리 작은 할 일이라도, 자주 확인하는 한곳에 모아 두는 거죠. 머리는 아이디어를 떠올리는 곳이지, 보관하는 곳이 아니니까요.

그리고 그의 가장 유명한 규칙. 2분 안에 끝나는 일이라면, 지금 바로 하세요. 적어 두고 나중에 다시 돌아오는 게 그냥 해 버리는 것보다 더 힘들거든요.

제 일정에서는 머릿속에 있는 모든 게 할 일 목록으로 들어가요. 날짜 없이, 우선순위대로요. 제가 자리를 정해 줄 때까지 거기에 있어요.

할 일만이 아니에요. 여기에는 옛날 수첩처럼 제가 아는 사람들을 적어 두고 생일을 잊지 않게 챙겨요. 저 자신과 제 삶의 소중한 사람들을 위해 챙겨야 할 관리도요.

무엇을 먼저 해야 할까요?

1954년, 드와이트 아이젠하워 대통령은 자신에게 두 종류의 문제가 있다고 말했어요. 급한 문제와 중요한 문제. 그리고 급한 문제는 거의 중요하지 않다고요.

과학도 그 말이 맞다고 해요. 2018년, Meng Zhu와 연구진은 다른 일이 더 이득이어도, 사람들이 마감이 가까운 일을 고른다는 걸 확인했어요. 그저 급하게 느껴진다는 이유만으로요.

그래서 그의 매트릭스가 쓸모 있어요. 보세요. 급하고 중요한 일은 오늘 하세요. 중요하지만 급하지 않은 일은 시간을 정해 주세요. 급하지만 중요하지 않은 일은 다른 사람에게 넘기거나 빨리 끝내세요. 둘 다 아닌 일은 내려놓으세요.

제 할 일 목록에서는 할 일마다 우선순위가 있어요. 가장 중요한 게 맨 위에 올 때까지 위아래로 끌어서 옮겨요.

왜 여러 일을 한꺼번에 하면 느려질까요?

한 일에서 다른 일로 넘어갈 때마다 통행료를 내는 셈이에요. 2001년, Joshua Rubinstein, David Meyer, Jeffrey Evans는 일을 바꿀 때마다 시간이 들고, 일이 복잡할수록 더 많이 든다는 걸 측정했어요. 전환이 어떻게 쌓이는지 보세요.

게다가 머리는 한 번에 바뀌지 않아요. 2009년, Sophie Leroy는 이것을 주의 잔여물이라고 불렀어요. 내 일부가 이전 일에 남아 있는 거죠. 특히 중간에 멈춘 일이라면 더요.

그래서 도요타 공장에서 칸반 보드가 생겼어요. 할 일, 진행 중, 완료, 세 개의 열과 하나의 철칙. 진행 중인 일은 조금만. 하나를 끝내고 나서 다음을 시작하세요.

제 일정에서도 할 일은 보드 위에 있어요. 할 일에서 진행 중으로 옮기고, 끝나면 완료로 옮겨요.

중요한 일에 어떻게 시간을 정해 줄까요?

날짜가 없는 일은 맨 마지막으로 밀려요. 2002년, Dan Ariely와 Klaus Wertenbroch는 학생들에게 과제 세 개를 냈어요. 어떤 학생들에게는 학기 말에 마감 하나만, 다른 학생들에게는 학기 중에 나눠진 과제별 마감을 줬죠. 마감이 나눠진 학생들이 더 좋은 성적을 받았어요.

이 가이드가 마음에 든다면 좋아요를 누르고, 다음 편을 놓치지 않게 구독하고, 늘 시간이 부족하다고 말하는 사람에게 공유해 주세요.

이게 바로 시간 블록이에요. 끝없는 목록 대신, 중요한 일마다 나와의 약속처럼 캘린더에 자리를 주는 거죠. 한 주가 어떻게 채워지는지 보세요.

그리고 시간을 여러 높이에서 보세요. 하루는 행동하기 위해, 한 주는 나누기 위해, 한 달은 놀라지 않기 위해서요.

제 집에서는 할 일에 날짜와 시간을 넣으면 알림과 함께 캘린더에 저절로 나타나고, 일, 주, 월, 연도별로 볼 수 있어요.

왜 쉬면 더 잘하게 될까요?

쉬지 않고 일한다고 더 많이 나아가는 건 아니에요. 2022년, Patricia Albulescu와 연구진은 스물두 편의 연구를 검토했어요. 10분이 안 되는 짧은 휴식은 기운을 북돋우고 피로를 줄여 주며, 반복적인 일에서는 결과까지 좋아지게 해 줘요.

간단한 방법으로 뽀모도로 기법이 있어요. Francesco Cirillo가 토마토 모양의 주방 타이머로 만들었죠. 한 가지 일에 25분, 쉬는 데 5분, 그리고 네 번마다 긴 휴식을 가져요.

그리고 휴식은 진짜 휴식이어야 해요. 일어나서, 멀리 보고, 물을 마시세요. 휴대폰 확인은 휴식이 아니에요.

그래서 제 캘린더에는 휴식에도 시간을 정해 둬요. 블록과 블록 사이에 휴식을 넣고, 그것도 체크해요.

모든 게 쌓이면 어떻게 할까요?

먼저, 더 잘 예상하세요. 2008년, Jeffrey Forsyth와 Christopher Burt는 일을 단계로 나누고 단계마다 예상하면, 실제로 걸리는 시간에 더 가까워진다는 걸 확인했어요.

그리고 여유를 남겨 두세요. 한 시간이 걸릴 것 같다면 한 시간 반을 잡아 두세요. 예상 못 한 일이 생겼을 때, 여유가 있는 날과 없는 날이 어떻게 다른지 보세요.

그래도 다 들어가지 않으면 고르세요. 다른 날로 옮기거나, 다른 사람에게 넘기거나, 거절하세요. 무언가에 예라고 하는 건 다른 무언가에 아니오라고 하는 거예요.

갑자기 일이 끼어들면, 여기서 블록을 다른 빈칸으로 끌어 옮기거나 늘려요. 그러면 제 한 주는 흔들리지 않아요.

어떻게 계속할까요? 계속하기 위한 계획

첫 주에는 머릿속에 있는 걸 전부 한곳에 꺼내 놓고, 매일 아침 중요한 일 세 가지를 고르세요. 딱 세 가지만요.

첫 달에는 캘린더에서 중요한 일에 시간을 정해 주세요. 휴식과 여유도 함께요. 모든 칸을 채우지 말고, 예상 못 한 일을 위한 틈을 남겨 두세요.

그리고 일주일에 한 번, 15분 동안 점검하세요. 목록을 비우고, 못 한 일을 옮기고, 다음 주 블록을 계획하세요. 나와의 이 약속이 다른 모든 걸 받쳐 줘요.

그리고 매일 하는 일은 미션으로 챙겨요. 제 집의 앱마다 물 마시기나 공부하기 같은 미션이 있고, 캘린더와 일정에서 그걸 하루하루 함께 보면서 체크해요.

정리하면, 머리는 일정표가 아니니 전부 꺼내세요. 급한 일보다 중요한 일을 고르세요. 한 번에 하나씩, 시간을 정해서 하세요. 그리고 쉬고, 여유를 남기세요. 시간을 정리하는 건 더 빨리 달리기 위해서가 아니라, 더 잘 살기 위해서니까요.

MindHaOS의 일정 방에서는 할 일을 적어 두고, 보드에서 옮기고, 날짜와 시간을 정하면 알림과 함께 캘린더에 나타나요. 소중한 사람들의 생일도 잊지 않을 수 있어요. 오늘 무료로 나만의 마음의 집을 지어 보세요. 링크는 설명란에 있어요. 그리고 다음 가이드는, 어떻게 하면 더 빨리 배울 수 있을까요?

이 가이드는 정보 제공용이에요. 소개하는 수치와 연구는 각 출처를 바탕으로 한 대략적인 값이고, 시간을 정리하는 방식은 사람마다 달라요. 매일 해야 할 일에 짓눌리는 느낌이 든다면, 믿을 만한 사람이나 전문가와 이야기해 보세요.

  1. Whillans A. Time for Happiness. Harvard Business Review (2019년 1월), Gallup 데이터 포함.
  2. Buehler R., Griffin D., Ross M. Exploring the «planning fallacy»: Why people underestimate their task completion times. Journal of Personality and Social Psychology (1994).
  3. Parkinson C. N. Parkinson's Law. The Economist (1955년 11월 19일).
  4. Aeon B., Faber A., Panaccio A. Does time management work? A meta-analysis. PLOS ONE (2021).
  5. Zeigarnik B. Über das Behalten von erledigten und unerledigten Handlungen. Psychologische Forschung (1927).
  6. Allen D. Getting Things Done: The Art of Stress-Free Productivity (2001).
  7. Eisenhower D. D. Address at the Second Assembly of the World Council of Churches, Evanston (1954).
  8. Zhu M., Yang Y., Hsee C. K. The mere urgency effect. Journal of Consumer Research (2018).
  9. Rubinstein J. S., Meyer D. E., Evans J. E. Executive control of cognitive processes in task switching. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance (2001).
  10. Leroy S. Why is it so hard to do my work? The challenge of attention residue when switching between work tasks. Organizational Behavior and Human Decision Processes (2009).
  11. Ohno T. Toyota Production System: Beyond Large-Scale Production (1988), 칸반의 기원.
  12. Ariely D., Wertenbroch K. Procrastination, deadlines, and performance: Self-control by precommitment. Psychological Science (2002).
  13. Albulescu P. 외. «Give me a break!» A systematic review and meta-analysis on the efficacy of micro-breaks for increasing well-being and performance. PLOS ONE (2022).
  14. Cirillo F. The Pomodoro Technique (2006).
  15. Forsyth D. K., Burt C. D. B. Allocating time to future tasks: The effect of task segmentation on planning fallacy bias. Memory & Cognition (2008).