怎样安排好你的时间?

为什么时间总是不够用,为什么你的脑子不是好日程本,什么该先做,为什么同时做好几件事反而更慢,怎样给重要的事安排时间,为什么休息让你效率更高,事情堆起来时该怎么办,以及一个让你坚持用好日程的计划。

为什么时间总是不够用?

怎样安排好你的时间?我们每个人一天都有同样的二十四小时。可是在盖洛普的一项调查里,十个人中有八个说,时间不够做所有想做的事。那为什么有些人的时间就是够用?今天我们就来看看科学怎么说,你还会带走一个让这一周过得更顺的计划。

对了,这是我在MindHaOS里的家,我就在这个房间里安排我的时间。

首先,是一个人人都会掉进去的陷阱。1994年,Roger Buehler和团队问学生们,写完毕业论文要多久。他们估计大约三十四天,结果用了五十五天。就连他们估计的最坏情况,四十九天,也不够。

还有第二个陷阱。1955年,历史学家Cyril Northcote Parkinson半开玩笑地写道:工作会不断膨胀,直到填满你为它留出的时间。如果你给一封邮件留出整个下午,这封邮件就真会占掉整个下午。

好消息是,安排时间确实有用,只是和你想的不太一样。2021年,Brad Aeon和团队汇总了一百五十八项研究:时间管理能帮你提高表现,但更重要的是,让你感觉更好,压力更小。

所以,关键不是榨干每一分钟,而是三件事:把一切从脑子里拿出来,选出先做什么,再在日历上给它安排时间。

就在这里,我桌上的日程本,是我一天的开始:我把脑子里的事记下来,排好顺序,再给每件事安排时间。

为什么你的脑子不是好日程本?

没做完的事,会一直在脑子里打转。据说在二十世纪二十年代的柏林,心理学家Bluma Zeigarnik注意到,一位服务员能记住还没结账的点单,可一结完账就忘了。在她的实验里,人们对做到一半的任务,也比做完的任务记得更清楚。

所以,写过一本很有名的效率书的David Allen建议:把一切都收集起来。每件待办,再小也一样,都放进同一个你经常查看的地方。脑子是用来想点子的,不是用来存东西的。

还有他最有名的规则:如果一件事用不了两分钟,现在就做。记下来再回头处理,比直接做掉更费事。

在我的日程里,脑子里的所有事都会进待办收集箱:不设日期,按优先级排好,直到我给它安排位置。

不只是待办:我在这里还有一本像以前那样的通讯录,记着我认识的人,免得忘了他们的生日;还有我要为自己、为生命中重要的人做的照护。

什么该先做?

1954年,德怀特·艾森豪威尔总统说,他有两类问题:紧急的和重要的,而紧急的几乎从来都不重要。

科学也证明他说得对。2018年,Meng Zhu和团队发现,人们会选择马上到期的任务,哪怕另一件回报更大,只因为它感觉很紧急。

所以他的矩阵很好用。你看:紧急又重要的,今天就做。重要但不紧急的,给它安排时间。紧急但不重要的,交给别人或者快速搞定。两样都不是的,就放下吧。

在我的收集箱里,每件待办都有优先级,我把它们上下拖动,直到最重要的排在最前面。

为什么同时做好几件事反而更慢?

每次从一件事跳到另一件事,你都要付一笔过路费。2001年,Joshua Rubinstein、David Meyer和Jeffrey Evans测量发现,每次切换任务都要花时间,任务越复杂,花得越多。看看这些切换是怎么累积起来的。

而且,大脑不会一下子切换过来。2009年,Sophie Leroy把这叫作注意力残留:你的一部分还停留在上一件事上,尤其是那件事只做了一半的时候。

所以丰田的工厂发明了看板:三列,待处理、进行中、已完成,还有一条铁律:同时进行的事要少。做完一件,再开始下一件。

在我的日程里,待办也放在看板上:我把它们从待处理移到进行中,做完了,就移到已完成。

怎样给重要的事安排时间?

没有日期的事,总会被拖到最后。2002年,Dan Ariely和Klaus Wertenbroch给学生布置了三份作业。有的学生只有一个截止日期,在学期末;有的学生每份作业都有自己的截止日期,分散在整个学期。截止日期分散的学生,成绩更好。

如果你喜欢这份指南,请点赞,订阅,别错过下一期,再分享给总说时间不够用的朋友。

这就是时间块:不是一张没完没了的清单,而是让每件重要的事在日历上都有自己的位置,就像和自己的约会。看看一周是怎么排好的。

再从不同的高度看你的时间:日用来行动,周用来分配,月用来避免意外。

在我的家里,待办一有日期和时间,就会自动出现在我的日历上,还带提醒,我可以按日、周、月或年来看。

为什么休息让你效率更高?

不停地工作,并不会让你走得更远。2022年,Patricia Albulescu和团队回顾了二十二项研究:不到十分钟的短暂休息,能让你更有精神、更少疲惫,在例行工作中,甚至还能做得更好。

一个简单的方法是番茄工作法,是Francesco Cirillo用一个番茄形状的厨房计时器想出来的:专心做一件事二十五分钟,休息五分钟,每四轮,来一次长休息。

而且休息要真正休息:站起来,看看远处,喝点水。刷手机不算休息。

所以在我的日历里,休息也有自己的时间:时间块和时间块之间安排一次休息,休息完也要打勾。

事情堆起来时该怎么办?

首先,估得更准一些。2008年,Jeffrey Forsyth和Christopher Burt发现,把任务拆成几步、每步分别估计,你的估计就会更接近实际花的时间。

再留一点余量。如果你觉得一件事要一小时,就给它留一个半小时。看看遇到意外时,有余量和没余量的一天会怎样。

要是实在塞不下,就做选择:挪到另一天,交给别人,或者说不。对一件事说好,就是对另一件事说不。

有事插进来的时候,我就在这里把时间块拖到另一个空档,或者把它拉长,我的一周照样稳稳当当。

怎样坚持下去?你的继续计划

第一周,把脑子里的一切都放到同一个地方,每天早上选出三件重要的事。只选三件。

第一个月,在日历上给重要的事安排时间,留好休息和余量。别把每个空档都填满:给意料之外的事留点空间。

然后每周一次,花十五分钟回顾:清空收集箱,挪走没做完的事,再规划下一周的时间块。这个和自己的约会,撑起了其他一切。

每天的事,我放在任务里:我家里的每个应用都有自己的任务,比如喝水或学习,我在日历和日程里一天一天地把它们放在一起看,做完就打勾。

总结一下:你的脑子不是日程本,所以把一切拿出来;先选重要的,再管紧急的;一次只做一件事,并给它安排时间;还要休息、留余量,因为安排时间是为了活得更好,不是为了跑得更快。

在MindHaOS的日程房间里,你可以记下你的待办,在看板上移动它们,给它们定好日期和时间,让它们带着提醒出现在你的日历上,还不会忘记亲友的生日。今天就免费搭建你的心灵之家。链接在视频简介里。下一期指南:怎样学得更快?

本指南仅供参考:文中引用的数字和研究都是各自来源的近似值,每个人安排时间的方式也各不相同。如果你每天都觉得被要做的事压得喘不过气,请和信任的人或专业人士聊一聊。

  1. Whillans A. Time for Happiness. Harvard Business Review(2019年1月),含Gallup数据。
  2. Buehler R., Griffin D., Ross M. Exploring the «planning fallacy»: Why people underestimate their task completion times. Journal of Personality and Social Psychology (1994).
  3. Parkinson C. N. Parkinson's Law. The Economist(1955年11月19日)。
  4. Aeon B., Faber A., Panaccio A. Does time management work? A meta-analysis. PLOS ONE (2021).
  5. Zeigarnik B. Über das Behalten von erledigten und unerledigten Handlungen. Psychologische Forschung (1927).
  6. Allen D. Getting Things Done: The Art of Stress-Free Productivity (2001).
  7. Eisenhower D. D. Address at the Second Assembly of the World Council of Churches, Evanston (1954).
  8. Zhu M., Yang Y., Hsee C. K. The mere urgency effect. Journal of Consumer Research (2018).
  9. Rubinstein J. S., Meyer D. E., Evans J. E. Executive control of cognitive processes in task switching. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance (2001).
  10. Leroy S. Why is it so hard to do my work? The challenge of attention residue when switching between work tasks. Organizational Behavior and Human Decision Processes (2009).
  11. Ohno T. Toyota Production System: Beyond Large-Scale Production (1988),看板的起源。
  12. Ariely D., Wertenbroch K. Procrastination, deadlines, and performance: Self-control by precommitment. Psychological Science (2002).
  13. Albulescu P. 等. «Give me a break!» A systematic review and meta-analysis on the efficacy of micro-breaks for increasing well-being and performance. PLOS ONE (2022).
  14. Cirillo F. The Pomodoro Technique (2006).
  15. Forsyth D. K., Burt C. D. B. Allocating time to future tasks: The effect of task segmentation on planning fallacy bias. Memory & Cognition (2008).